Какая встроенная графика лучше? тестируем fps в играх amd vega 8 и intel uhd 770

Опубликовано: Ноутбуки

Графический процессор и память

В качестве графического процессора видеокарта HD 7870 получила полноценную версия чипа Pitcairn XT в конфигурации из 32 блоков рендеринга, 80 текстурных блоков и 1280 потоковых процессоров.

Компанию чипу Pitcairn XT составляет 2ГБ видеопамяти стандарта GDDR5 с 256-битным интерфейсом, набранные восемью 2-гигабитными (256-мегабайтными) чипами видеопамяти производства Elpida с маркировкой W2032BBBG -50-F.

Согласно официальному даташиту, данные чипы рассчитаны на функционирование при эффективной частоте в 5000МГц, тем не менее, на данной карте они работают лишь на 4800МГц, что равно теоретической пропускной способности на уровне 153ГБ/с.

Утилита GPU-z подтверждает все вышеописанные характеристики, добавляя к ним информацию о поддержке HD 7870 таких технологий как OpenCL, Vulcan, OpenGL 4.6 а так же DirectX 12. Но не стоит себя обнадеживать, последнее, скорее условность, чем реальное преимущество, так как например популярный проект игрового гуру Хидео Кодзимы – “Death Stranding” так и не запустился на видеокарте Radeon HD 7870, сетуя на отсутствие полноценной поддержки API DirectX 12.

World of Tanks

Ниже приведена видеозапись тестирования видеокарты Radeon HD 7870 в 16 играх. Учтите, что для вышеизложенных графиков, показатели FPS снимались без «сжирающей» некоторую производительность записи видео. Поэтому, в ролике значения кадровой частоты слегка ниже чем на графиках.

Что ж, давайте подводить итоги. А поговорить действительно есть о чем, ведь полученные результаты оказались весьма и весьма неоднозначными, смотрите сами:

Игра Radeon HD 7870 GeForce GTX 670
Assassin’s Creed Odyssey +
Control Ultimate Edition +
Counter-Strike: Global Offensive +
Crysis Remastered +
Destiny 2 ~ ~
Far Cry 5 +
For Honor +
Fortnite +
Horizon Zero Dawn +
Mafia: Definitive Edition +
Red Dead Redemption 2 +
Remnant: From the Ashes +
Tom Clancy’s The Division 2 +
Star Wars Jedi: Fallen Order +
Watch_Dogs 2 ~ ~
World of Tanks +
Итого: 6 8

В 6 из 16 протестированных игр, видеокарта HD 7870 оказалась быстрее GTX 670, в то время как последняя, смогла опередить виновницу данного материала в 8 из 16 проектов

Впрочем, здесь стоит обратить внимание на актуальность и направленность тех или иных игр

Например:

HD 7870 показала потрясающие результаты в Red Dead Redemption 2, фактически в два раза обогнав GTX 670. Так же, “красная” карта опередила своего “зеленого” конкурента в Tom Clancy’s The Division 2. А это, прошу заметить, два многопользовательских и весьма крупных проекта в которых геймеры проводят десятки часов. Кроме этого, HD 7870 вырвалась вперед в таких сингл-проектах как Control, Assassin’s Creed Odyssey, Far Cry 5 и Mafia: Definitive Edition.

В то же время, GeForce GTX 670 оказалась существенно быстрее HD 7870 в таких сюжетных, одиночных играх как Horizon Zero Dawn, Crysis Remastered и Star Wars Jedi: Fallen Order, а так же, обошла HD 7870 в таких многопользовательских проектах как World of Tanks, Remnant: From the Ashes, Fortnite и For Honor.

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 9210 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже NVIDIA Quadro K1100M.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 6371 Лучше, чем NVIDIA Quadro M500M, но хуже NVIDIA GeForce GT 645M.

3DMark Fire Strike Graphics: 1542 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 745M, но хуже NVIDIA GeForce GTS 450.

3DMark Fire Strike Score: 1386 Лучше, чем NVIDIA GeForce 840M, но хуже NVIDIA Quadro M500M.

3DMark Ice Storm GPU: 107458 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже Intel Iris Pro Graphics 5200.

3DMark Time Spy Graphics: 443 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 640, но хуже NVIDIA GeForce MX110.

3DMark Time Spy Score: 497 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 640, но хуже NVIDIA GeForce MX110.

3DMark Vantage P: 6337.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 8730M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 285M.

3DMark06: 11481 Лучше, чем NVIDIA Quadro FX 2800M, но хуже AMD Radeon R9 M375.

3DMark11 P: 2508 Лучше, чем AMD Radeon HD 8850M, но хуже AMD Radeon HD 8790M.

3DMark11 P GPU: 2327 Лучше, чем AMD FirePro W4170M, но хуже NVIDIA GeForce 840M.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7731 Лучше, чем NVIDIA Quadro M5000M, но хуже AMD Radeon HD 8790M.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 44.45 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920M, но хуже AMD Radeon R9 M385X.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 895 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже AMD FirePro W5130M.

GFXBench: 116.05 Лучше, чем AMD Radeon HD 8670D, но хуже Intel UHD Graphics 620.

GFXBench 3.0 1080p Manhattan Offscreen: 45.2 Лучше, чем NVIDIA GeForce 910M, но хуже AMD Radeon R7 M460.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 45.2 Лучше, чем NVIDIA GeForce 910M, но хуже AMD Radeon R7 M460.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 34.85 Лучше, чем NVIDIA GeForce 910M, но хуже AMD Radeon 520.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 386.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 745M, но хуже Intel Iris Graphics 6100.

Passmark: 933 Лучше, чем AMD Radeon R9 M280X, но хуже Intel HD Graphics 620.

Unigine Heaven 3.0: 17 Лучше, чем AMD Radeon HD 8750M, но хуже NVIDIA Quadro K2000M.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 6.1 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже NVIDIA Quadro M500M.

AMD AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics Drivers

  • Hardware Name:
    AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics
    Device type:
    Video cards     		Manufactures:
    AMD
    Driver Version:
    25.20.15033.8001     		Release Date:
    20 Aug 2019     		File Size:
    896.5KB
    System:
    Windows 10, Windows 11 64-bit
    Hardware ID:
    PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_17C11043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_1EAE1043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_86F3103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D2103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D3103C
  • Hardware Name:
    AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics
    Device type:
    Video cards     		Manufactures:
    AMD
    Driver Version:
    26.20.13001.18009     		Release Date:
    24 Jul 2019     		File Size:
    823.2KB
    System:
    Windows 10, Windows 11 64-bit
    Hardware ID:
    PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_17C11043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_1EAE1043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_86F3103C
  • Hardware Name:
    AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics
    Device type:
    Video cards     		Manufactures:
    AMD
    Driver Version:
    26.20.13001.23001     		Release Date:
    28 Jul 2019     		File Size:
    822.8KB
    System:
    Windows 10, Windows 11 64-bit
    Hardware ID:
    PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_17C11043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_1EAE1043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_86F3103C
  • Hardware Name:
    AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics
    Device type:
    Video cards     		Manufactures:
    AMD
    Driver Version:
    26.20.13001.25001     		Release Date:
    30 Jul 2019     		File Size:
    822.7KB
    System:
    Windows 10, Windows 11 64-bit
    Hardware ID:
    PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_17C11043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_1EAE1043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_86F3103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D2103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D3103C
  • Hardware Name:
    AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics
    Device type:
    Video cards     		Manufactures:
    AMD
    Driver Version:
    26.20.13001.29010     		Release Date:
    08 Aug 2019     		File Size:
    825.0KB
    System:
    Windows 10, Windows 11 64-bit
    Hardware ID:
    PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_17C11043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_1EAE1043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_86F3103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D2103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D3103C
  • Hardware Name:
    AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics
    Device type:
    Video cards     		Manufactures:
    AMD
    Driver Version:
    26.20.13001.40003     		Release Date:
    23 Aug 2019     		File Size:
    823.2KB
    System:
    Windows 10, Windows 11 64-bit
    Hardware ID:
    PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_17C11043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_1EAE1043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_86F3103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D2103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D3103C
  • Hardware Name:
    AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics
    Device type:
    Video cards     		Manufactures:
    AMD
    Driver Version:
    26.20.13001.50005     		Release Date:
    03 Sep 2019     		File Size:
    830.1KB
    System:
    Windows 10, Windows 11 64-bit
    Hardware ID:
    PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_17C11043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_1EAE1043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_86F3103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D2103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D3103C
  • Hardware Name:
    AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics
    Device type:
    Video cards     		Manufactures:
    AMD
    Driver Version:
    26.20.13003.1007     		Release Date:
    10 Sep 2019     		File Size:
    828.7KB
    System:
    Windows 10, Windows 11 64-bit
    Hardware ID:
    PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_17C11043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_1EAE1043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_86F3103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D2103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D3103C

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 4755

Лучше, чем AMD Radeon R5 M335, но хуже Intel HD Graphics 4400.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 2995

Лучше, чем AMD Radeon R4, но хуже Intel HD Graphics 5300.

3DMark Fire Strike Graphics: 772

Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 540M, но хуже NVIDIA GeForce GT 630.

3DMark Fire Strike Score: 712

Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 5650, но хуже AMD Radeon R5 M335.

3DMark Ice Storm GPU: 51382

Лучше, чем Intel UHD Graphics 605, но хуже Intel HD Graphics 515.

3DMark Time Spy Graphics: 254.5

Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 710, но хуже Intel HD Graphics 5500.

3DMark Time Spy Score: 281.5

Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 710, но хуже Intel HD Graphics 5500.

3DMark Vantage P: 3346

Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 5650, но хуже Intel HD Graphics 4400.

3DMark06: 5174

Лучше, чем Intel HD Graphics 4400, но хуже AMD Radeon R5 M335.

3DMark11 P: 1263

Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 630M, но хуже NVIDIA GeForce GT 445M.

3DMark11 P GPU: 1264

Лучше, чем AMD Radeon HD 8570D, но хуже AMD Radeon HD 6770M.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 3773

Лучше, чем Intel UHD Graphics 605, но хуже AMD Radeon HD 7470M.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 22.97

Лучше, чем Intel HD Graphics 4400, но хуже Intel HD Graphics 5500.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 597

Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 630M, но хуже AMD Radeon HD 8570D.

GFXBench: 67.8

Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 880M, но хуже Intel HD Graphics 5500.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 21.8

Лучше, чем AMD Radeon R5 M335, но хуже Intel UHD Graphics 605.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 20.4

Лучше, чем AMD Radeon R5 M335, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 124

Лучше, чем Intel UHD Graphics 600, но хуже AMD Radeon R4.

Unigine Heaven 3.0: 13.7

Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 630M, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

Видео обзоры и тесты

AMD Radeon RX Vega 8 5000 (Ryzen 5000) in 15 GAMES | 2021

активный

AMD Radeon RX Vega 8 5000 (Ryzen 5000) in 15 GAMES | 2021

активный

Тестируем AMD Ryzen5 3550H и Radeon RX Vega 8 в играх и бенчмарках

активный

AMD Radeon Vega 8 Test in 10 Games

активный

Обзор AMD Ryzen 5700G. Сравнение Vega 8 vs GTX 1050 Ti и 5700G vs 5600X

активный

Как поиграть в игры БЕЗ ВИДЕОКАРТЫ В 2023 году? / Тест VEGA 8 в 2023 году в актуальных и новых играх

активный

Geekom A5 | МЕЛКИЙ И МОЩНЫЙ | RYZEN R7 5800H | VEGA 8 | ОЗУ 32 GB | SSD NVMe 512 GB

активный

ТЕСТЫ AMD RYZEN 5 3500U И RADEON VEGA 8 В ИГРАХ + МОНИТОРИНГ

активный

Ryzen 3 2200G + Vega 8 | Actually Not Too Bad ?!

активный

Ryzen 7 5700U Vega 8 | Test in 17 Games in 2022

активный

Самый ДЕШЕВЫЙ AMD Ryzen 3 2200G + Radeon Vega 8

активный

Ryzen 7 5700G Vega 8 Gaming Test — 30 Games Tested — still good in 2023?

активный

Ryzen 7 5700G (Vega 8) — 25 Games Tested in 2022

Загрузить ещё

See also:

Как партнер Amazon, я получаю выигрыши с соответствующих рынков.

Эта страница содержит вспомогательные ссылки, по которым администраторы Gadgetversus могут зарабатывать комиссионные на покупках без дополнительной оплаты. Эти ссылки обозначаются использованием хэштега #AD.

Мы не несем ответственности за данные, отображаемые на нашем сайте. Используйте их на свой страх и риск. Некоторые или все эти данные могут быть устаревшими или неполными. Пожалуйста, обратитесь к техническим страницам веб-сайтов соответствующих производителей для получения актуальной информации о деталях этих продуктов.

Тестовый стенд:

  • Процессор — Xeon E5-2620 v3@3200МГц (разблокированная частота Turbo Boost);
  • Видеокарты — HIS IceQ Turbo Radeon HD 7870 (1100/4800МГц, Power Limit +20%) и Gainward GeForce GTX 670 2GB DDR5 (1175/6600МГц, Power Limit 122% (122% это максимальный показатель для этой версии GTX 670));
  • Материнская плата — Kllisre X99-D8 (AD12) с модифицированным биос для разблокирования полной частоты турбо-буст;
  • Оперативная память — G.SKILL DDR4@1866МГц 4 планки F4-2400C15S-4GNT по 4ГБ, общим объемом в 16ГБ (задержки 10-10-10-24);
  • SSD — KINGSTON 120GB SA400S37120G;
  • HDD — Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102;
  • Блок питания — Chieftec GPS-1250C.

Тестирование в играх (FPS)

Производительность устройства в игровых приложениях указана в FPS — количестве кадров в секунду. Значения приведены приблизительные, поскольку результаты зависят от настроек графики в игре, от объема оперативной памяти, работоспособности жесткого диска и характеристик процессора.

В Destiny 2 – игре, выпущенной в 2017 году, при низких настройках и разрешении в 720p достигнута производительность в 18 fps. Увеличение разрешения до FullHD и повышение настроек до средних может привести к просадкам до 9 fps.

В игре Resident Evil 7 число кадров в секунду может составлять от 8 (FullHD, высокие настройки) до 40 (720p, низкие настройки).

Far Cry Primal запускается с 8-21 fps, Overwatch – 15-42 fps.

В игре Rise of the Tomb Raider 2016 года значения колеблются в пределах от 7 до 22 fps. В GTA 5 производительность держится на уровне 40 fps, в третьем «Ведьмаке» – не выше 20 fps.

Тест в играх AMD Radeon 520 показывает хорошие результаты, если брать более ранние продукты, например, Dota 2, в которой fps колеблется в зависимости от настроек в диапазоне от 18 до 85, или Battlefield 4, показатели которого составляют 23-54 fps.

Комфортный уровень кадров в секунду можно получить и в Diablo III (до 66) или he Elder Scrolls V: Skyrim (45).

Таким образом, лучше всего проявит себя Radeon 520 в играх, которые выпущены до 2015 года или в нетребовательных браузерных и оконных игровых приложениях.

Разгон

В разгоне самого центрального процессора смысла особого нет, гнать его нужно лишь при наличии дискретной графической карты (хотя высоких частот ждать не стоит, даже 4 Гигагерца будет впечатляющим результатом).

Оперативную память разгоняем обязательно, это даст ощутимый прирост в играх. Vega 8 с достаточным объемом разогнанной оперативки способна вытянуть даже самые свежие AAA-игры, правда на минимальных настройках графики. Но в более старых играх, а также популярных онлайн-игрушках (Dota 2, CS: GO, WoT и т.п.) можно надеяться на комфортный уровень FPS и на средних настройках графики.

Память без проблем можно разогнать до частоты 3466 MHz

Стоит уделить внимание частоте встроенного графического чипа. Поднятие частоты может немного повысить FPS в играх, что позволит получить более комфортный геймплей или выставить более высокие настройки графики

В некоторых случаях удаётся достичь поднятия частоты Radeon Vega 8 на 30 или даже 40 процентов.

Стоковые 1100 MHz графического чипа с боксовым кулером гонятся до 1600 MHz, при напряжении SoC 1,275 V

Сравнение Ryzen 3 2200G без разгона, с разгоном и Ryzen 5 2400G

Игра Разрешение Настройки Средний показатель FPS
Ryzen 2200G Ryzen 3 2200G в разгоне Ryzen 5 2400G
DiRT 4 FullHD (1920×1080) Минимальные 48 66 58
DOTA 2 FullHD (1920×1080) Максимальные 51 61 56
FarCry 5 HD (1280×720) Средние 39 48 44
FIFA18 FullHD (1920×1080) Максимальные 71 88 83
For Honor FullHD (1920×1080) Минимальные 40 48 45
GTA 5 FullHD (1920×1080) Минимальные 57 67 60
RainbowSix Siege FullHD (1920×1080) Минимальные 68 85 81
Rise of the Tomb Raider HD (1280×720) Низкие 43 52 47
The Witcher 3: Wild Hunt HD (1280×720) Минимальные 41 51 46
World of Tanks FullHD (1920×1080) Средние 64 80 75

Вердикт: не смотря на отсутствие SMT, меньшую частоту и более слабую графику по сравнению с Ryzen 5 2400G, 2200G с разогнанной памятью и видеочипом опережает старшего брата. Покупка 2200G и материнской платы на B-чипсете (под разгон) смотрится логичнее, чем переплата за 2400G.

Система охлаждения и печатная плата

Основной радиатор накрыт декоративной накладкой, на которой закреплен вентилятор, нагнетающий к нему воздух. На правой и левой грани накладка не закрывает его, чтобы получился направленный поток воздуха вдоль рёбер радиатора.

Радиатор составной. Основная теплорассеивающая поверхность с оребрением сделана из алюминия, а в основании припаяна медная тепловая трубка, непосредственно контактирующая только с поверхностью графического процессора через термопасту густой консистенции. Чипы памяти через термопрокладки отводят тепло на алюминиевый блок. Примечательно, что в радиаторе над областью одного из ШИМ-контроллеров NCP81022 сделана радиальная прорезь для прямого обдува.

Установленный на декоративной пластине безрамочный 50-мм вентилятор промаркирован как FirstD FD5010U12D. Он подключается по четырёхпроводной схеме проводом со штекером, что упрощает возможную чистку от пыли или замену в будущем.

Вид платы без элементов системы охлаждения представлен на изображении ниже. У видеокарты сделан стандартный выступ для установки в слоты PCIe x16. Однако контактные площадки выведены не все, так как AMD Radeon Pro W6400 работает по PCIe 4.0 x4. Из-за особенности архитектуры при включении в порты PCIe 3.0 будет заметно падение производительности, поэтому плату рекомендуется использовать в современных конфигурациях с шиной PCIe Gen 4.

В центре расположен графический процессор Navi 24, построенный на архитектуре RDNA 2.0. Его кристалл не накрыт теплораспределительной пластиной, поэтому при снятии радиатора и последующей установке назад надо быть аккуратным, чтобы не сколоть его. Служебная маркировка GPU нанесена на металлической рамке вокруг чипа. Справа и сверху от процессора распаяны микросхемы видеопамяти GDDR6. Общий объём памяти в 4 ГБ набран двумя шестнадцатимегабитными микросхемами Samsung K4ZAF325BM-HC 16.

В левой части платы размещена подсистема питания GPU, в которой используется ШИМ-контроллер NCP81022N, два транзистора 4С029 YELW26, четыре 4C03N RPY9 и по одному 4С05 и 4С10. Микросхема BIOS — 25080 CT EEPROM.

В правой части ещё несколько элементов двухфазной цепи питания памяти на мосфетах 4С05 и 4С10, и ШИМ-контроллере NCP81022N.

Технические характеристики конструкции и оборудования

При цене в 269 долларов США AMD позиционирует Radeon RX 7600 как видеокарту массового уровня, предназначенную для обеспечения превосходных игровых возможностей в разрешении 1080p. Имея длину всего 210 миллиметров (8,3 дюйма) и ширину с двумя слотами, это относительно короткая и тонкая карта. Это означает, что у вас не возникнет никаких проблем с установкой практически в любой корпус ПК стандартного размера. Кроме того, он также может быть отличным выбором для компьютеров SFF (малого форм-фактора).

На карте нет RGB-подсветки, и, за исключением небольшого красного акцента сбоку, весь графический процессор, включая заднюю панель, черный. Мне нравится этот выбор дизайна, и я оценил его на других видеокартах AMD Radeon RX 7000, которые я тестировал в прошлом. Карта оснащена двумя большими вентиляторами, и, насколько я могу судить, они прекрасно ее охлаждают. Они довольно тихие, даже когда видеокарта испытывает большую нагрузку. На самом деле, хотя я внимательно смотрел на цифры при тестировании игр, я ни разу не видел, чтобы они работали на полную мощность. Вращения со скоростью от 60 до 65% всегда казалось достаточным, чтобы поддерживать температуру карты ниже 75 градусов по Цельсию (167 градусов по Фаренгейту).

Карта входит в серию RX 7000 и, как и топовые модели Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7900 XT, построена с использованием новейшей архитектуры компании RDNA 3. Графические процессоры RDNA 3, включая Radeon RX 7600, построены по 5-нм/6-нм производственному процессу и используют отдельный GCD (графический вычислительный кристалл) для основного ядра графического процессора (отвечающего за выполнение вычислений) и до шести отдельных MCD (матриц кэш-памяти).) для работы с графической памятью и кэшем Infinity Cache второго поколения AMD.

AMD Radeon RX 7600 имеет 32 вычислительных блока AMD RDNA 3 и включает ускорители трассировки лучей 2-го поколения. По сравнению с Radeon RX 6600, RX 7600 имеет тот же объем AMD Infinity Cache (32 МБ) и ту же шину памяти (128-бит).

Однако новый графический процессор переключается на кэш Infinity Cache 2-го поколения и поставляется с 8 ГБ памяти GDDR6 со скоростью 18 Гбит/с (вместо 14 Гбит/с на RX 6600). Это позволяет Radeon RX 7600 обеспечивать более высокую эффективную пропускную способность — 476,9 ГБ/с.

Как можно заметить на следующем скриншоте, видеокарта AMD Radeon RX 7600 работает по интерфейсу PCI Express 4.0 в режиме x8 (а не x16), и хотя ее игровая частота составляет 2250 МГц, максимальная частота может достигать 2655 МГц при повышение. Помимо DirectX 12 Ultimate (уровень функций 12_2), графический процессор Navi 33 также поддерживает OpenCL 2.2, OpenGL 4.6 и Vulkan 1.3.

Что касается возможностей подключения, AMD Radeon RX 7600 предлагает три порта DisplayPort 2.1 и один порт HDMI 2.1a. В отличие от Radeon RX 7900 XTX и RX 7900 XT, здесь нет порта USB Type-C. Максимальное количество поддерживаемых одновременно подключенных дисплеев — четыре, но это зависит от разрешения и частоты обновления, которые они используют.

И последнее, но не менее важное: несколько слов об энергопотреблении: AMD Radeon RX 7600 требуется только один стандартный 8-контактный разъем PCIe для получения дополнительной мощности, а общая мощность платы, или сокращенно TBP, составляет всего 165 Вт. Другими словами, блока питания мощностью 550 Вт должно хватить для компьютера, на котором вы будете использовать эту видеокарту

Это отличная новость для тех из вас, кто беспокоится о своих счетах за электроэнергию.

Аппаратные характеристики AMD Radeon RX 7600 делают ее привлекательным вариантом для геймеров, которым нужна видеокарта массового уровня, способная запускать любую современную игру в разрешении 1080p с высоким качеством графики. Кроме того, он также выглядит как отличный выбор для тех, кому нужен графический процессор меньшего размера, чтобы поместиться в корпусе компьютера, и которые заботятся о энергопотреблении.

Тесты

В популярном синтетическом тесте 3DMark чип смог набрать чуть менее 3000 баллов, что не является впечатляющим показателем. Это приблизительно уровень GT730 и других старых бюджетных видеокарт. Ладно что у нас по играм.

Fortnite

При самой низкой графике и разрешении 1280х720 видеокарта смогла выжать свыше ста FPS. Но стоит хоть немного поднять настройки графики и разрешение экрана, даже 60 fps вы не увидете.

Kingdom Come: Deliverance

В новой хардкорной RPG удастся побегать лишь при низком разрешении и самых низких настройках. При таком варианте игрок получит стабильные 30 кадров с очень редкими просадками.

Assassin’s Creed Origins

Данная игра недоступна для игроков на встроенной графике AMD, даже при полностью убитой графике и разрешении счётчик кадров не достигает и 30. Некоторые могут проходить игры и с таким геймплеем, но большинству это не подойдёт.

В популярном сетевом шутере добиться играбельного FPS не получится, даже с наименьшими настройками графики видеокарта кое-как выдаёт тридцатку, что для игры по интернету абсолютно неприемлемо.

Battlefield 1

А данный проект играется вполне бодро, правда уровень графики минимальный, как и разрешение, но счётчик кадров стабильно находится выше 40. Некоторым такого будет мало, но геймплей достаточно комфортный.

Watch Dogs 2

Лишь при самых низких настройках графики вам кое-как получится поиграть во вторую часть «смотрящих собак». При этом игрока будут преследовать постоянные просадки и фризы.

(тесты с сайта https://technical.city/ru/video/Radeon-RX-Vega-8)

Интегрированная или дискретная: какая лучше?

How we test the best graphics cards

When we review graphics cards, we adhere to a uniform testing methodology, assessing their performance using a set of approximately 8-10 games, testing it at various resolutions and using the latest drivers. 

Furthermore, we conduct fresh tests on all current-generation graphics cards each time a new one enters the market, ensuring they are all evaluated using identical hardware. This involves the same processor, memory at an equivalent speed, the same motherboard, and the same SSD. This approach is crucial for accurately gauging the performance of the graphics card itself and facilitates a more dependable comparison with its competitors.

Our thorough documentation covers all aspects, including the graphics card’s power consumption and temperature under load. Additionally, we examine the features offered by each graphics card, although these typically do not vary significantly from one generation to the next.

Разгон

В разгоне самого центрального процессора смысла особого нет, гнать его нужно лишь при наличии дискретной графической карты (хотя высоких частот ждать не стоит, даже 4 Гигагерца будет впечатляющим результатом).

Оперативную память разгоняем обязательно, это даст ощутимый прирост в играх. Vega 8 с достаточным объемом разогнанной оперативки способна вытянуть даже самые свежие AAA-игры, правда на минимальных настройках графики. Но в более старых играх, а также популярных онлайн-игрушках (Dota 2, CS: GO, WoT и т.п.) можно надеяться на комфортный уровень FPS и на средних настройках графики.

Память без проблем можно разогнать до частоты 3466 MHz

Стоит уделить внимание частоте встроенного графического чипа. Поднятие частоты может немного повысить FPS в играх, что позволит получить более комфортный геймплей или выставить более высокие настройки графики. В некоторых случаях удаётся достичь поднятия частоты Radeon Vega 8 на 30 или даже 40 процентов

В некоторых случаях удаётся достичь поднятия частоты Radeon Vega 8 на 30 или даже 40 процентов.

Стоковые 1100 MHz графического чипа с боксовым кулером гонятся до 1600 MHz, при напряжении SoC 1,275 V

Сравнение Ryzen 3 2200G без разгона, с разгоном и Ryzen 5 2400G

Игра Разрешение Настройки Средний показатель FPS
Ryzen 2200G Ryzen 3 2200G в разгоне Ryzen 5 2400G
DiRT 4 FullHD (1920×1080) Минимальные 48 66 58
DOTA 2 FullHD (1920×1080) Максимальные 51 61 56
FarCry 5 HD (1280×720) Средние 39 48 44
FIFA18 FullHD (1920×1080) Максимальные 71 88 83
For Honor FullHD (1920×1080) Минимальные 40 48 45
GTA 5 FullHD (1920×1080) Минимальные 57 67 60
RainbowSix Siege FullHD (1920×1080) Минимальные 68 85 81
Rise of the Tomb Raider HD (1280×720) Низкие 43 52 47
The Witcher 3: Wild Hunt HD (1280×720) Минимальные 41 51 46
World of Tanks FullHD (1920×1080) Средние 64 80 75

Вердикт: не смотря на отсутствие SMT, меньшую частоту и более слабую графику по сравнению с Ryzen 5 2400G, 2200G с разогнанной памятью и видеочипом опережает старшего брата. Покупка 2200G и материнской платы на B-чипсете (под разгон) смотрится логичнее, чем переплата за 2400G.

Список процессоров с интегрированной графикой AMD Radeon Vega 8 Embedded

Процессор Тип Кодовое название Дата запуска Кол-во ядер Макс. частота
AMD Ryzen 3 2200G Desktop Zen 12 February 2018 4 3.7 GHz
AMD Ryzen 5 PRO 2500U Laptop Zen 10 January 2018 4 3.6 GHz
AMD Ryzen 5 2500U Laptop Zen 26 October 2017 4 3.6 GHz
AMD Ryzen 5 2600H Laptop Zen 10 September 2018 4 3.6 GHz
AMD Ryzen 5 3550H Laptop Zen+ 6 January 2019 4 3.7 GHz
AMD Ryzen 5 3500U Laptop 4 3.7 GHz
AMD Ryzen 3 2200GE Desktop 19 April 2018 4 3.6 GHz
AMD Ryzen 3 PRO 2200G Desktop 10 May 2018 4 3.7 GHz
AMD Ryzen 3 PRO 2200GE Desktop 10 May 2018 4 3.6 GHz
AMD Ryzen 3 PRO 3200GE Laptop 7 July 2019 4 4000 MHz
AMD Ryzen 3 3200G Desktop 7 July 2019 4 4 GHz
AMD Ryzen 5 PRO 3500U Mobile Zen+ 8 April 2019 4 3.7 GHz
AMD Ryzen 3 PRO 3200G Desktop 30 Sep 2019 4 4 GHz
AMD Ryzen Embedded V1404I Embedded Zen 2018 4 3.6 GHz
AMD Ryzen 3 3200GE Desktop Zen 7 Jul 2019 4 3.8 GHz
AMD Ryzen 5 3550U Laptop Zen+ Q1 2020 4 3.70 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 4750G Desktop Zen 2 21 Jul 2020 8 4.4 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 4750GE Desktop Zen 2 21 Jul 2020 8 4.3 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 4700G Desktop Zen 2 21 Jul 2020 8 4.3 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 4700GE Desktop Zen 2 21 Jul 2020 8 4.3 GHz
AMD Ryzen 5 3450U Laptop Zen 2 Q2’2020 4 3.5 GHz
AMD Ryzen 5 3500C Mobile Zen+ 22 Sep 2020 4 3.7 GHz
AMD Ryzen 7 5700G Desktop Zen 3 13 Apr 2021 8 4.6 GHz
AMD Ryzen 7 5700GE Desktop Zen 3 13 Apr 2021 8 4.6 GHz
AMD Ryzen 7 5700U Laptop Zen 3 12 Jan 2021 8 4.3 GHz
AMD Ryzen 7 5800H Laptop Zen 3 12 Jan 2021 8 4.4 GHz
AMD Ryzen 7 5800HS Laptop Zen 3 12 Jan 2021 8 4.4 GHz
AMD Ryzen 7 5800U Laptop Zen 3 12 Jan 2021 8 4.4 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 5750G Desktop Zen 3 1 Jun 2021 8 4.6 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 5750GE Desktop Zen 3 1 Jun 2021 8 4.6 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 5850U Laptop Zen 3 16 Mar 2021 8 4.4 GHz
AMD Ryzen 9 5980HS Laptop Zen 3 12 Jan 2021 8 4.8 GHz

Производительность в профессиональных приложениях

От универсальных бенчмарков перейдём к специализированному SPECWorkstation 3.1, который осуществляет комплексную оценку в рабочих задачах различных сфер деятельности. В подгруппе GPU Compute интересна производительность AMD Radeon Pro W6400 в задачах глубинного обучения на примере открытого программного продукта Caffe. Отставание W6400 от RTX 2060 значительно сократилось по сравнению с результатами в синтетике выше. Сказывается оптимизация драйверов под определенный тип задач, характерный для pro-сегмента.

В Autodesk Maya 2017 и 3ds Max 2016 результат W6400 на типовом уровне. В силу высокой популярности эти программы для 3D-анимации и моделирования неплохо оптимизированы как для специализированных видеокарт, так и для обычных игровых.

Применимость W6400 в ПК, работающих в медицинской сфере, высокая. Это хорошо видно по неплохой оценке в тесте medical-02, который оценивает производительность при формировании 3D-срезов, полученных с помощью медицинских сканеров (например, КТ или МРТ) в ImageVis3D.

В узкоспециализированной задаче визуализации сейсмических данных в программе OpendTect seismic (тест energy-02) видеокарта AMD Radeon Pro W6400 обгоняет RTX 2060.

Преимущество W6400 над протестированными видеокартами благодаря оптимизации получено в САПР CATIA V6 R2012 (catia-05) и Dassault Systemes’ SolidWorks 2013 SP1 (sw-04), а также приложении NX 8.0 от Siemens PLM (snx-03).

SPECviewperf 2020

В более свежих версиях (Maya 2019, SolidWorks 2020) рассмотренных выше профессиональных приложений, а также системе проектирования PTC Creo 4, включенных в набор тестов SPECviewperf 2020 3.0, разница в производительности между тремя тестовыми стендами большей частью сохраняется в близких пропорциях и представлена на диаграмме ниже.

Как разогнать видеокарту AMD Radeon 520

Чтобы сделать видеоадаптер пригодным для современных игрушек, либо чтобы ощутить больше комфорта при использовании графических редакторов, можно применить разгон видеокарты AMD Radeon 520. Для этого можно скачать и установить бесплатную утилиту MSI Afterburner.

Разгон делается только на свой страх и риск. В ноутбуках видеокарта находится рядом с процессором, поэтому повышение ее частот провоцирует нагрев не только самого видеочипа, но и процессора, а также всех расположенных поблизости микросхем.

Начинать разгон нужно с повышения частот графического ядра видеокарты. Увеличивать значения следует с шагом в 10-20 МГц. После каждого поднятия частоты нужно проводить тест игрой или 3D-приложением.

Если не появляются артефакты (цветные точки на экране, полосы, рябь) – значит, сохраняется стабильность. Как только дисплей начинает отображать подобного рода помехи, следует откатить настройки на шаг назад и поднимать частоту с меньшим шагом либо оставить на этом значении.

После нахождения максимальной частоты графического ядра, при которой сохраняется стабильность работы, можно повышать частотные характеристики видеопамяти. Здесь шаг может быть равным 20-40 МГц.

Повышение характеристик способно увеличить производительность в играх на 20-30%. Это же может сделать возможным майнинг на AMD Radeon 520, хоть он и останется неэффективным за счет мобильного типа видеокарты.

Похожие записи:

  1. Помогаем включить, подключить и настроить wi-fi на ноутбуке
  2. Asus m50
  3. Как отключить клавиатуру на ноутбуке в windows 10
  4. Количество ядер процессора на что влияет
0
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Портал компьютеров

Похожие записи:

  1. Помогаем включить, подключить и настроить wi-fi на ноутбуке
  2. Asus m50
  3. Как отключить клавиатуру на ноутбуке в windows 10
  4. Количество ядер процессора на что влияет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, Вы даете свое согласие на работу с этими файлами и принимаете условия пользовательского соглашения.