Тестирование
Как мы уже выяснили, для работы с Core i5-5675C нужна материнская плата на базе чипсетов девятой серии. Только предварительно необходимо обновить BIOS материнской платы. Для начала предлагаю сравнить производительность архитектур Broadwell и Haswell. А уже затем определить уровень быстродействия всех компонентов Core i5-5675C: вычислительной части, встроенного графического ядра и контроллера памяти.
Тестовый стенд
- Процессор: Intel Core i5-5675C
- Процессорный кулер: ENERMAX LIQTECH 240
- Материнская плата: MSI Z97 XPOWER AC
- Видеокарта: GAINWARD GeForce GTX 780 Phantom GLH
- Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
- Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
- Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
- Периферия: , ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
- Операционная система: Windows 8.1 х64
Сравнение производительности архитектур Broadwell и Haswell
Для сравнения архитектур я взял два процессора — Core i5-5675C и Core i5-4690K — и выставил для каждого их них одинаковую частоту 3 ГГц. Использовался идентичный тестовый стенд, в которую входил двухканальный набор памяти DDR3-2133.
Смартфон с самым ярким экраном
Дисплей Redmi K60 Ultra в целом стандартен как для бюджетного флагмана. Тут установлена отличная AMOLED-матрица с разрешением 1,5К, как называет её Xiaomi, и частотой обновления 144 Гц. Не сказать, что дополнительные 24 герца как-то особенно сильно влияют на отрисовку анимации, но сомнений в том, что работать аппарат будет гладко и плавно нет абсолютно никаких.
Пиковая яркость дисплея K60 Ultra — 2600 нит
Зато яркость здесь реально топовая. В стандартном режиме Redmi K60 Ultra выдаёт 1200 нит, что плюс-минус стандартно, а в пике — целых 2600 нит. Это даже больше, чем предлагают топовые iPhone 14 Pro и 14 Pro Max, у которых максимальная яркость в режиме HDR ограничиваются 2000 нит. Разница — 30%!
Поскольку это AMOLED-экран, необходимо не допустить мерцания, провоцирующего головные боли у некоторых категорий пользователей. Поэтому тут применяется DC-димминг на частоте 2880 Гц, благодаря чему даже на низких показателях яркости дисплей практически не мерцает. А значит, им можно с комфортом пользоваться даже тем, кто страдает от непереносимости ШИМ.
Вердикт
Процессор Intel Core i9-14900K — впечатляющий процессор для настольных ПК, обеспечивающий потрясающую производительность для любых игр и рабочих нагрузок. Это отличный выбор для тех, кто хочет лучшего из лучшего и имеет на это бюджет. Это также процессор, который вам следует приобрести, если вы хотите иметь право похвастаться своим удивительно быстрым процессором с частотой 6 ГГц. Однако мне сложно рекомендовать его нашим читателям. Я думаю, что это не лучший выбор с точки зрения мощности и эффективности, а также не лучший выбор, если вы думаете об обновлении своего «старого» процессора Intel Core i9-13900K. А если вас интересуют игры, на рынке есть множество других вариантов, как от Intel, так и от AMD, которые обеспечивают аналогичный уровень производительности по более доступной цене.
Камера Redmi K60 Ultra
Основная камера Redmi K60 Ultra имеет разрешение 50 Мп с размером сенсора 1/1,49 дюйма, которая объединяет соседние пиксели, имеющие размер 2 мкм, по принципу «4 в 1», повышая тем самым их светочувствительность. А за счёт оптической стабилизации изображения вы сможете вести съёмку в условиях недостаточной освещённости прямо с руки, не переживая за тряску. OIS сгладит вибрации и не допустит смазываний кадра.
Единственное, что немного смущает, — это способность смартфона записывать 8К-видео только с частотой 24 кадра в секунду. Учитывая, что Redmi K60 Ultra использует самый мощный процессор на рынке, довольно странно, что производитель не дотянул хотя бы до 30 кадров. Всё-таки современный пользователь уже отвык от столь низких частот, поэтому пользоваться этой фишкой многие явно не будут, чтобы не разочаровываться.
Сколько стоит Redmi K60 Ultra
В комплекте со смартфоном идёт блок питания на 120 Вт
Цена Redmi K60 Ultra, как мы помним, опустилась почти на 30% от показателей предыдущей модели. Однако в этом году спектр доступных модификаций немного расширился, и теперь весь модельный ряд выглядит так:
- Redmi K60 Ultra (12/256 ГБ) — 2599 юаней (34 500 рублей)
- Redmi K60 Ultra (16/256 ГБ) — 2799 юаней (38 000 рублей)
- Redmi K60 Ultra (16/512 ГБ) — 2999 юаней (40 500 рублей)
- Redmi K60 Ultra (16 ГБ/1 ТБ) — 3299 юаней (44 500 рублей)
- Redmi K60 Ultra (24 ГБ/1 ТБ) — 3599 юаней (48 500 рублей)
Как видите, теперь самая топовая версия Redmi K60 Ultra стоит как самая дешёвая версия Redmi K50 Ultra. Только тут вы получаете самое производительное железо на рынке, самый большой объём оперативной памяти, который только можно себе представить, и много других функций и технологических примочек, в принципе недоступных другим аппаратам из этой ценовой категории.
Рейтинг лучших процессоров для компьютера
| Номинация | место | наименование товара | цена |
| Лучшие супермощные процессоры для компьютера | 1 | AMD Ryzen Threadripper 2990WX | 123 208 ₽ |
| 2 | Intel Core i9 9900К | 36 920 ₽ | |
| 3 | Intel Core i7 6950X Extreme Edition Broadwell E | 47 599 ₽ | |
| Лучшие процессоры для игровых компьютеров | 1 | Intel Core i7-7820X | 25 000 ₽ |
| 2 | AMD Ryzen7 1800X | 13 065 ₽ | |
| 3 | Intel Core i7-8700К | 26 050 ₽ | |
| 4 | AMD Ryzen 7 2700X | 21 895 ₽ | |
| Лучшие процессоры для рабочих компьютеров | 1 | AMD Ryzen 5 1600X | 10 743 ₽ |
| 2 | AMD Ryzen 5 2600 | 9 535 ₽ | |
| 3 | Intel Core i5-8400 | 12 790 ₽ | |
| Лучшие процессоры для компьютеров среднего сегмента | 1 | Intel Core i3 8100 | 7 495 ₽ |
| 2 | AMD Ryzen 3 2200G | 5 435 ₽ | |
| 3 | AMD FX8320 | 3 615 ₽ | |
| Лучшие недорогие процессоры для компьютера | 1 | Intel Celeron G3930 | 2 490 ₽ |
| 2 | AMD Athlon 200GE | 2 520 ₽ |
Лучшие недорогие процессоры для компьютера
Наконец, завершающая номинация в рейтинге лучших процессоров для компьютера по версии Expertology. Сюда вошли два процессора самого скромного сегмента, которые подойдут покупателям, планирующим собрать компьютер для несложных повседневных задач. Эксперты подобрали по одной модели от «синих» и «красных» руководствуясь соображениями, чтобы компьютер в сборе был способен хоть на что-то большее, чем игра в «Косынку». На таком компьютере достаточно комфортно можно работать в офисных программах, сёрфить по интернету, смотреть кино, даже играть в игры с некоторыми ограничениями.
Intel Celeron G3930
Рейтинг: 4.6
Бюджетный процессор Celeron G3930 от Intel в момент выхода оказался настолько удачным, что его даже облюбовали даже майнеры криптовалют за сочетание производительности и цены. В результате он даже прибавил вдвое в рыночной цене, но быстро вернулся на прежние позиции, когда майнинг на процессорах стал бессмысленным.
Отдельные компоненты процессора изготавливают по техпроцессам 22, 65 и 14нм. Построен CPU на двух ядрах Kaby Lake, работающих в два потока с частотой 2900 МГц. Поддерживается оперативная память DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 в объёме до 64Гб, в том числе двухканальная и с коррекцией ошибок (ECC). Конфигурация кэша: первый уровень – 64Кб, второй – 512Кб, третий – 2048Кб. Число поддерживаемых каналов PCI Express – до 16.
Внедрены такие технологии усовершенствования: AMD64/EM64T, NX Bit, аппаратная виртуализация, Extended Page Tables, Архитектура Intel 64, SpeedStep, технология простоя, термоконтроль, защита конфиденциальности. Также в этой модели реализован расширенный набор средств безопасности и повышения надёжности.
В процессор интегрирован графический модуль HD Graphics 510 (или 610 в зависимости от модификации) на частоте 1050МГц (максимальная), базовая – 350МГц. Мощности видеокарты достаточно для воспроизведения видео 4К с частотой 60Гц.
Номинальное тепловыделение соответствует 51 Вт. Максимальная рабочая температура – до 100 °C.
Достоинства
- высокая, как для такой конфигурации, производительность;
- технологии безопасности и конфиденциальности;
- поддержка памяти ECC;
- доступная цена;
- исключительно низкий нагрев.
Недостатки
не совместим с чипсетами 3xx серии.
AMD Athlon 200GE
Рейтинг: 4.3
Изготовлен процессор по техпроцессу 32, 14, 12нм. Основу его составляют два вычислительные ядра Raven Ridge, работающие в четыре потока на частоте 3200 МГц. Поддерживается оперативная память DDR4-2667, двухканальная. Конфигурация кэша: первый уровень – 96Кб, второй – 1024Кб, третий – 4096Кб. Поддерживаются технологии: NX Bit, аппаратная виртуализация, AMD64/EM64T.
Интегрированное графическое ядро Vega 3 построено на трёх вычислительных ядрах с частотой 1000МГц.
Расчётное номинальное тепловыделение соответствует 35Вт. Предел рабочей температуры — 95 °C.
По совокупности факторов эта модель – одна из лучших в этом сегменте и является бесспорным бестселлером.
Достоинства
- по соотношению цены и производительности — «король» бюджетного сегмента;
- два ядра, но четыре потока;
- неплохая интегрированная графика;
- рекордно низкий нагрев;
- доступная цена.
Недостатки
объективных недостатков не обнаружено.
Внимание! Данный рейтинг носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом
Производительность по CoreMark
Представители «Байкал электроникс» начали с бенчмарка CoreMark.
Он состоит из набора небольших тестов, которые оценивают производительность
процессора в различных областях, таких как целочисленные вычисления, операции с
памятью и контрольные структуры. Тесты оптимизированы для минимального
использования памяти и предназначены для запуска на оборудовании с
ограниченными ресурсами.
Фото: Байкал электроникс
Слайд 1. Бенчмарки CoreMark и Stream
Оценка производительности в CoreMark выражается в баллах:
чем их больше, тем производительнее и мощнее процессор. «Однако стоит отметить,
что CoreMark не является всесторонним бенчмарком и не учитывает многие другие
аспекты производительности, такие как графические вычисления или ввод-вывод», —
добавляют разработчики Baikal-S.
При использовании этой метрики Huawei Kunpeng 920 опередил Baikal-S
на 176 тыс. баллов в многоядерном режиме, то есть оказался мощнее на 22,9%. А
вот результаты Intel Xeon Gold 6230 в многоядерном режиме оказались существенно
скоромнее и по отношению к Kunpeng 920, и по сравнению с российским чипом (см.
Слайд 1).
Сравнение производительности процессоров AMD
Учитывая невысокую стоимость продуктов от АМД при достаточном уровне производительности, а также некоторые особенности архитектуры данных ЦП, они заняли свою нишу у людей, работающих с большим количеством математических вычислений. К ним относятся дизайнеры, учёные, и, как ни удивительно, геймеры – игроки в компьютерные игры.
Учитывая, то большинство ПК для популярных игр – это представители т.н. бюджетного сегмента, а продукция АМД подходит под понятие «бюджетный», как никакая другая, трудно было бы ожидать другого результата.
Именно поэтому большинство тестов АДМ приводится для «игровых» конфигураций ПК, то есть таких конфигураций, в которых используются высокопроизводительные видеокарты и большие объёмы памяти. Собственно, давно стало традицией помимо стандартных тестов любую продукцию АМД «прогонять» в тестах в виде игровых бенч Марков.
Процессоры AMD для настольных ПК
Рассмотрим результаты тестирования процессоров от АМД на конец 2018 года, в котором представлены наиболее актуальные модели, существующие на сегодняшний день в продаже. При этом, серверные или мобильные решения рассматриваться не будут.
Кроме того, рейтинг производительности представлен в процентах от максимальной производительности, показанной самым мощным ЦП от АДМ — AMD Ryzen Threadripper 2990WX (которая для рассматриваемых ЦП условно принята за 100%).
Таблица производительности процессоров для настольных ПК выглядит следующим образом:
| Позиция | Модель | Производительность |
|---|---|---|
| 1 | Ryzen Threadripper 2950X | Ryzen Threadripper 2950X |
| 2 | Ryzen Threadripper 1950 | 79.5 |
| 3 | Ryzen Threadripper 1950X | 79.4 |
| 4 | Ryzen 7 2700X | 62.2 |
| 5 | Ryzen 7 PRO 2700X | 61.1 |
| 6 | Ryzen 7 1800X | 55.4 |
| 7 | Ryzen 7 PRO 1700 | 55.3 |
| 8 | Ryzen 5 PRO 2600 | 52.7 |
| 9 | Ryzen 5 2600 | 48.7 |
| 10 | Ryzen 5 1600X | 44.1 |
Как видно из таблицы, лидируют новые ЦП Threadripper, производительность предыдущих «топов» — Райзенов 7 составляет примерно 60% от топов нынешних, однако, даже пятые Райзены попали в эту таблицу, показав вполне приемлемые результаты.
Процессоры AMD для игровых ПК 2019
Лучшим выбором в 2019 году в качестве процессоров для игр от АМД будут линейки Ryzen 5 или Ryzen 7, имеющие разброс цен от 130-230 долларов до 235-400 долларов соответственно. При этом, они будут прямыми конкурентами любых ЦП от Интел от i3 до i7 включительно.
Рейтинг производительности игровых процессоров от АМД приведен в следующей таблице:
| Позиция | Модель | Производительность |
|---|---|---|
| 1 | Ryzen 7 2700X | 100 |
| 2 | Ryzen 7 PRO 2700 | 99.1 |
| 3 | Ryzen 7 1800X | 90.5 |
| 4 | Ryzen 7 PRO 1700Х | 90.1 |
| 5 | Ryzen 7 2700 | 87.0 |
| 6 | Ryzen 5 PRO 2600 | 85.2 |
| 7 | Ryzen 5 2600X | 84.9 |
| 8 | Ryzen 5 2600 | 79.2 |
| 9 | Ryzen 5 1600X | 75.4 |
| 10 | Ryzen 5 PRO 1600 | 70.5 |
В таблице приведена производительность ЦП относительно модели Ryzen 7 2700X, показавшей наивысший результат.
Процессоры AMD ноутбуков
Новые процессоры АМД для ноутбуков распределились следующим образом:
| Позиция | Модель | Производительность |
|---|---|---|
| 1 | Ryzen 7 PRO 2700U | 100 |
| 2 | Ryzen 5 PRO 2500U | 98.2 |
| 3 | Ryzen 7 2700U | 81.2 |
| 4 | Ryzen 5 2500U | 80.3 |
| 5 | Ryzen 3 PRO 2300U | 78.1 |
| 6 | A10-5750M | 71.8 |
| 7 | A8-5550M | 70.9 |
| 8 | Ryzen 3 2300U | 65.5 |
| 9 | A8-5557V | 64.5 |
| 10 | A10-4600V | 63.8 |
Также, как и в предыдущем случае, В таблице приведена производительность ЦП относительно максимально быстрой модели ЦП среди ноутбуков, которым в данном сегменте оказался Ryzen 7 2700U, имеющий максимальные результаты.
Как выбрать процессор Intel?
Процессор является одним из самых важных компонентов в компьютере. Выбор процессора Intel может быть трудным, учитывая разнообразие моделей и технических характеристик. В этом тексте мы рассмотрим несколько ключевых параметров, которые необходимо учитывать при выборе процессора Intel.
- Число ядер. Число ядер определяет, сколько задач может выполнять процессор одновременно. В настоящее время большинство процессоров Intel имеют от 2 до 16 ядер. Если вы ищете процессор для игр или повседневной работы, то наиболее оптимальным выбором будет процессор с 4-6 ядрами. Если вам нужен процессор для задач, связанных с рендерингом видео или работой с большими объемами данных, то выберите процессор с 8-16 ядрами.
- Тактовая частота. Тактовая частота процессора определяет, как быстро он может обрабатывать данные. Чем выше тактовая частота, тем быстрее процессор выполняет задачи. Однако, высокая тактовая частота может потребовать больше энергии и привести к нагреву процессора. Если вы ищете процессор для игр или повседневной работы, то процессор с тактовой частотой от 2,5 до 4,0 ГГц будет хорошим выбором. Если вам нужен процессор для задач, связанных с рендерингом видео или работой с большими объемами данных, то выберите процессор с тактовой частотой от 3,0 до 4,5 ГГц.
- Кэш-память. Кэш-память процессора используется для хранения данных, к которым процессор имеет быстрый доступ. Чем больше кэш-память, тем быстрее процессор может обрабатывать данные. Если вы ищете процессор для игр или повседневной работы, то процессор с кэш-памятью от 6 до 12 МБ будет хорошим выбором. Если вам нужен процессор для задач, связанных с рендерингом видео или работой с большими объемами данных, то выберите процессор с кэш-памятью от 16 до 32 МБ.
- Графический процессор. Некоторые процессоры Intel имеют встроенный графический процессор, который обеспечивает отображение изображений на экране. Если вы планируете использовать компьютер для игр или для работы с графикой, то выберите процессор с отдельным графическим ускорителем. Однако, если вам нужен процессор для повседневных задач, вроде работы в офисных программах или просмотра видео, то встроенный графический процессор будет вполне достаточным.
- Поддержка памяти. Поддержка оперативной памяти является важным параметром при выборе процессора Intel. Некоторые процессоры поддерживают только DDR3 память, в то время как другие могут работать с DDR4 памятью. Если вы планируете собрать компьютер с новыми комплектующими, то лучше выбрать процессор, который поддерживает DDR4 память, так как она обеспечивает более быструю работу компьютера.
- Технология Hyper-Threading. Технология Hyper-Threading позволяет процессору обрабатывать две задачи одновременно на каждом ядре. Это может быть полезно при выполнении нескольких задач одновременно, таких как рендеринг видео или работа с большими объемами данных. Если вы ищете процессор для таких задач, то выберите процессор с технологией Hyper-Threading.
- TDP. TDP (термическая мощность) определяет, сколько энергии может потреблять процессор. Чем выше TDP, тем больше энергии потребляет процессор и тем больше он нагревается. Если вы ищете процессор для игр или повседневной работы, то процессор с TDP от 35 до 65 Вт будет хорошим выбором. Если вам нужен процессор для задач, связанных с рендерингом видео или работой с большими объемами данных, то выберите процессор с TDP от 95 до 125 Вт.
В заключении, выбор процессора Intel зависит от ваших потребностей и бюджета. Рассмотрите каждый из перечисленных параметров при выборе процессора и выберите модель, которая наилучшим образом соответствует вашим требованиям.
Апгрейд системного блока
Представители Intel отметили, что для Core i9-9900KS не потребуется замена материнской платы – подойдут те же модели, что рассчитаны для работы с младшим Core i9-9900K. Тем не менее, без обновления прошивки BIOS обойтись не удастся, а сроки релиза свежего ПО будут зависеть от производителей системных плат.
Во время презентации Intel поместил свой новый процессор в обычный системный блок, дополненный жидкостной системой охлаждения с замкнутым контуром. Тем самым компания хотела подчеркнуть, что Core i9-9900KS не требуется сверхмощная и сложная система охлаждения. Также было сказано, что в чипе используется припой. Информацию о наличии или отсутствии в чипе уязвимостей класса MDS Intel не предоставил.
Тестовые стенды
Тестирование процессорозависимости современных игр проходило на двух стендах.
Технические характеристики первого стенда:
- Материнская плата: ASUS X99-A II (BIOS 1401);
- Процессор: Intel Core i7-5960X Extreme Edition «Haswell-E» 3000 МГц с разгоном до 4500 МГц при напряжении 1.28 В;
- Система охлаждения: самосборная СЖО;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Оперативная память: 4 x 8 Гбайт Corsair Vengeance LED DDR4-3000 (CMU16GX4M2C3000C15R; 15-15-15-30 CR1);
- Видеокарты:2 x MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G / Nvidia GeForce GTX 1070 8 Гбайт GDDR5 (соединены с помощью 2Way SLI HB BRIDGE M);
- Блок питания: Corsair RM1000i мощностью 1000 Ватт;
- Системный накопитель: SSD Samsung 850 Evo 250 Гбайт;
- Корпус: Thermaltake Core X5 Riing Edition.
Технические характеристики второго стенда:
- Материнская плата:MSI Z270 Gaming M5 (BIOS 1.5);
- Процессор:Intel Core i7-7700K 4200 МГц с разгоном до 4700 МГц при напряжении 1.25 В;
- Система охлаждения:MSI Core Frozr L;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Оперативная память: 2 x 8 Гбайт Corsair Vengeance LED DDR4-3000 (CMU16GX4M2C3000C15R; 15-15-15-30 CR1);
- Видеокарты:2 x MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G / Nvidia GeForce GTX 1070 8 Гбайт GDDR5 (соединены с помощью 2Way SLI HB BRIDGE M);
- Блок питания:Aerocool HIGGS-750W мощностью 750 Ватт;
- Системный накопитель:SSD Plextor m7v128 Гбайт;
- Корпус:Thermaltake Versa C22 RGB Snow Edition.
Программное обеспечение для обоих стендов:
- Операционная система: Windows 10 x64 «Профессиональная» со всеми текущими обновлениями с Windows Update;
- Драйвер видеокарт: Nvidia GeForce Game Ready Driver WHQL 378.66
Комплект поставки
За комплект поставки ASUS A6Jc можно только похвалить. Некоторые производители скромнее комплектуют даже гораздо более дорогие модели. Внутри коробки было обнаружено следующее:
- комплект документации;
- кабель для подключения к телефонной линии;
- переходник S-Video–>тюльпан;
- мышка;
- шесть компакт-дисков с программным обеспечением и ОС Windows XP;
- сумка для транспортировки ноутбука.
Вскрывая ASUS A6Jc, невольно думаешь, а не была ли допущена ошибка? Слишком уж внушительный комплект поставки у ноутбука за $1350. Конечно, сумка и мышка не «самые-самые», но как минимум на первое время их хватит.
5 AMD Ryzen 7 2700X Pinnacle Ridge
Лучший процессор по соотношению цены и производительности Страна: Китай Средняя цена: 25493 руб. Рейтинг (2019): 5.0
Открывает топ самый мощный и дорогой в мире процессор от AMD, а именно модель Ryzen 7 2700X. Это второе поколение, и оно основано на революционной 12 нм архитектуре Zen+, являющейся немного модифицированным вариантом Zen. Вместе с этим немного вырос показатель IPC, снизилась задержка при работе с оперативной памятью и кэшами разного уровня. Таким образом, подрос разгонный потенциал, снизилось тепловыделение и рабочее напряжение.
Под его крышкой используется высококачественный припой, в среднем, снижающий рабочие температуры на 10-12 градусов. Технология StoreMI позволяет считывать файловые массивы с HDD и переносить их на SSD, в том случае, если ваша ОС установлена на HDD. За почти 25 тысяч рублей вы получите 8 отличных физических ядер с 16 потоками и стартовой частотой в 3.7 ГГц с разгоном до 4.3. Среди всех топов на сегодняшний день это не просто самый мощный и дорогой процессор от AMD для сборки игрового ПК, но и крайне выгодное вложение с большим запасом на будущее.
Характеристики Redmi K60 Ultra
Технические характеристики Redmi K60 Ultra выглядят следующим образом:
| Экран | 6,67″, AMOLED (2712 × 1220), 144 Гц |
| Основная камера | 50/8/2 Мп (OIS) |
| Фронтальная камера | 20 Мп |
| Процессор | Dimensity 9200+ |
| Память | от 12/256 ГБ |
| Аккумулятор | 5000 мА*ч |
| Зарядка | 120 Вт (19 минут до 100%) |
В основе смартфона, как видно, лежит процессор Dimensity 9200+. Это 4-нанометровый чип, который является улучшенной версией оригинального Dimensity 9200 и предлагает более высокую тактовую частоту всех 8 ядер. Высокопроизводительное ядро Cortex-X3 разогнали с 3,05 до 3,35 ГГц, Cortex-A715 — с 2,85 до 3,0 ГГц, а а энергоэффективные Cortex-A510 — с 1,8 до 2,0 ГГц.
Вкупе с возросшей вычислительной мощностью встроенной графики Immortalis-G715 и увеличенным объёмом оперативной памяти, который уже в базе составляет 12 ГБ, а не 8, как было раньше, смартфон выдаёт реально выдающиеся цифры производительности. В AnTuTu он набирает даже больше, чем флагманы на Snapdragon 8 Gen 2: 1 770 000 баллов. Представляете?
В топовой конфигурации Redmi K60 Ultra предлагает какие-то невероятные 24 ГБ оперативной памяти. Сегодня на рынке просто нет другого такого смартфона, который мог бы похвастать такими показателями. Причём это реально свой объём ОЗУ, а не прирост, генерируемый файлом подкачки. Благодаря этому аппарат может удерживать в памяти более 70 приложений одновременно.
Лучшие процессоры для игр от AMD
В скором времени на рынок выйдут новые процессоры серии Ryzen от AMD, которые, по заверению компании, не будут уступать по мощности и энергопотреблению «интеловским» оппонентам. Однако, на момент написания, процессоры AMD Ryzen не поступили в продажу, вследствие чего и не вошли в обзор лучших игровых процессоров.
Как в случае с Intel, у AMD имеется несколько линеек. E-серия предназначена для бюджетных ноутбуков, а линейка А с индексами, обозначающими количество ядер, имеет в своем составе графическое ядро. К примеру, A8 обозначает принадлежность чипсета к А-семейству и наличие в нем восьми ядер.
Семейство Phenom уже морально устарело, чего не скажешь о процессорах Athlon без интегрированной графики, которые все еще пользуются популярностью в бюджетном сегменте. Представители линейки FX с ядрами Zambezi или Vishera считаются на данный момент основными конкурентами Intel. К слову, индекс процессора серии FX может рассказать о нем основную информацию. К примеру, AMD FX 8310: 8 – количество ядер, 3 – наличие ядер Vishera (цифры 1 и 2 – ядра Zambezi), две оставшиеся цифры – частота процессора в рамках одного семейства.
Игровой процессор AMD начального уровня – Athlon X4 840 Kaveri
Несмотря на «старенькое» ядро 2014 года, процессор AMD Athlon X4 840 Kaveri все еще считается лучшим в бюджетном сегменте. Четыре ядра, работающих на частоте в 3,1 гигагерца, вкупе с 4 мегабайтами кэша L2 легко справляются с возложенными на процессор игровыми задачами.
Да и к тому же демократическая цена в пару тысяч рублей позволяет укомплектовать данным «Атлоном» игровую станцию начального уровня. Однако отсутствие L3-кэша все же сказывается на его производительности, которой недостаточно для топовых игр.
Процессор Athlon X4 840 от AMD станет лучшим решением для геймеров с урезанным бюджетом на игровой компьютер. Рассчитывать на ультра-настройки в GTA V или третьем «Ведьмаке» не приходится, но с тайтлами 2015-2016 года при достаточно производительной видеокарте процессор вполне сможет справиться.
Достоинства:
- Низкая цена;
- Объемный кэш L2 в 4 мегабайта;
- Поддержка инструкций SSE4;
- Четыре физических ядра без какой-либо виртуализации;
- Разблокированный множитель.
Недостатки:
- Отсутствие L3-кэша;
- В продаже доступна только unboxing-версия, предусматривающая гарантию на 1 год;
- Для охлаждения требуется хороший кулер;
- «Устаревший» сокет FM2+.
Игровой процессор AMD среднего уровня – FX-8320E
Но основной проблемой AMD-процессоров помимо устаревшего 32 нм техпроцесса является их нагрев, вследствие чего для комфортной работы процессору требуется качественное охлаждение. Увы, боксовый кулер, поставляемый вместе с FX-8320E, плохо справляется с возложенными на него задачами.
Достоинства:
- 8-ядерный процессор;
- Высокая частота в 3,2 ГГц на ядро;
- Объем кэша L3 8192 Кб;
- Низкая цена для 8-ядерного чипсета;
- Поддержка всех современных инструкций;
- В зимний период можно использовать в качестве обогревателя.
Недостатки:
- Высокое тепловыделение в 125 Вт;
- Бесполезный боксовый кулер, лишь повышающий конечную стоимость процессора.
Игровой процессор AMD топового уровня – FX-9590 Vishera
Несмотря на «девятку» в названии процессора, AMD FX-9590 Vishera относится к категории восьмиядерных чипсетов топового уровня. Конечно, по производительности данная модель в своем ценовом диапазоне значительно уступает аналогам от Intel, однако разгонный потенциал у чипсета на высоком уровне.
8 ядер FX-9590 работают с тактовой частотой в 4,7 гигагерца. АМД-шный процессор способен «разогнать» любую доступную на рынке видеокарту, правда при этом ему потребуется очень качественное охлаждение, так как тепловыделение в 220 Вт является самым главным минусом «камня».
Достоинства:
- Высокая тактовая частота ядер в 4,7 ГГц;
- Демократическая цена за подобную конфигурацию;
- Объем кэшей L3 и L3 — 8192 Кб;
- Разгонный потенциал.
Недостатки:
- Ужасающее тепловыделение в 220 Вт;
- Устаревший техпроцесс;
- Требуется хороший кулер, а еще лучше СВО (система водяного охлаждения).
Заключение
Игровая индустрия не стоит на месте. Если раньше понятие многопоточного распределения ресурсов звучалокак нечто небывалое, то сейчас игры научились нагружать и 16 потоков, неожиданно превращая топовый восьмипоточный процессор в «горлышко» для мощных видеокарт. Вспоминая фразы на форумах, что «твой i7-4790K не раскрывает, нужно срочно бежать за i7-7700K», невольно начинаешь задумываться об адекватности этих заявлений. Имея в пользовании и тот, и другой процессор, мыкак-то не заметили принципиальной разницы, разве что на уровне бенчмарков привычные +5-15%. Учитывая незначительные архитектурные изменения, основными отличиями данных процессоров будет разгонный потенциал и разные типы используемой памяти. Последует ли за сменой i7-4790K на i7-7700K мощный рывок производительности в современных играх? Сомневаемся.
Во время тестирования для себя мысделали несколько противоречивые выводы. Intel Core i7-7700K — производительный процессор, хорошо разгоняется даже без скальпирования и замены термоинтерфейса на жидкий металл, с ними же частота 5 ГГц покорится без проблем. В протестированных играх с одной видеокартой были достигнуты высокие показатели кадровой частоты. Но стоило к GTX 1070 (которая, к слову, далеко не самая мощная одиночная видеокарта) поставить вторую и активировать режим SLI — нашивпечатления изменились. Там, где был большой запас производительности, мы получаем высокую загрузку процессора (вследствие повышения количества кадров в секунду и работы процессора с двумя видеокартами). Там, где процессор балансировал на грани, мы наблюдаем боттлнек со всеми вытекающими:снижение минимального и среднего количества кадров в секунду, кратковременные зависания и отсутствие плавности управления. Да, не так много игр способны привести к этому, но посмотрим с другой стороны — i7-5960x, работая на несколько меньшей частоте, не уступает своему оппоненту в производительности ни с одной, ни с двумя видеокартами, при этом запас производительности нельзя назвать скромным. Да, этот процессор дорогой и имеет несколько другое применение, но есть более дешевые i7-5820K и i7-6800K. Пусть производительность их ядер несколько ниже, чем у i7-6700K и i7-7700K (играет роль архитектура и разгонный потенциал), но и количество ядер и потоков увеличено на 50%, а объемкэш-памяти «вырос» практически двукратно. Роль количества ядер в играх мы увидели наглядно — Intel HT никоим образом не заменяет физические ядра, и уровень производительности в различных ситуациях может сильно варьироваться.
Сама методика тестирования была направлена на изучение производительности широкого спектра процессоров. Отключение технологии Intel HT и ядер привести к производимымпроцессорамархитектуры Kaby Lakeне корректно (объем кэш-памяти не меняется), тем не менее — производительность реальных процессоров относительно сымитированныхвыше не будет. Связыватьвидеокарты с процессором и говорить о ее «раскрытии» некорректно — уровень производительности будет зависеть от конкретной игры или приложения. Имея определенные «навыки» программирования можно i7-5960x посадить в лужу с видеокартами начального уровня. Для насбольшее значение играет запас производительности, загрузка процессора и возможность выдавать заветные 60-144 кадра в секунду (в зависимости от игры), нежели возможность в играх, работающих в один поток, выдавать их 200 или 400. Поэтому и сложилось определенное личное мнение — сборка второго компьютера на базе Z270 временно (скорее — точно) отменяется, как минимум, до получения собственных результатов тестирования игровой производительностиAMD Ryzen 7 1800x.К слову, они не за горами и появятся на нашем сайте в скором времени.А по итогам сегодняшнего тестирования каждый сделает свой вывод
Спасибо Вам за внимание!
За предоставленные на тестирование материнскую плату MSI Z270 Gaming M5 и процессор Intel Core i7-7700K автор выражает личную благодарность Максиму Родионову.
Подведение итогов
Настольные процессоры Broadwell вышли! Их путь был относительно долог и тернист. Однако именно они, а, точнее, полученный опыт, помогут Intel в будущем наладить производство следующего поколения 14-нм CPU — Skylake, в котором наверняка будут учтены все тонкости столь ресурсоемкого производства.
Тестирование показало, что архитектура Broadwell в среднем на 5-10% производительнее Haswell. Однако разница в частотах в большинстве случаев нивелирует это преимущество. Поэтому в ряде тестов Core i5-5675C не смог сколь-либо серьезно превзойти Core i5-4690K. Первый вывод напрашивается сам собой: владельцам центральных процессоров Haswell переходить на Broadwell смысла нет. К тому же стоимость Core i5-5675C и Core i7-5775C заметно выше Core i5-4690K и Core i7-4790K.
Есть ли смысл присмотреться к 14-нанометровым «камням» энтузиастам? Пожалуй, что тоже нет. К сожалению, использование столь сложного техпроцесса заметно снизило разгонный потенциал устройства. Broadwell не дотянуться до Haswell Refresh и, тем более, до Sandy Bridge.
В противовес настольные Broadwell оснащены очень мощной встроенной графикой Iris Pro 6200, которая вкупе с кэшем четвертого уровня опережает флагманскую Radeon R7, интегрированную в AMD Godavari.
Использование низкого TDP и мощных вычислительных блоков (к традиционно производительной x86-части теперь присоединилась и лютая встроенная графика) открывают новое применение для настольных процессоров Broadwell — это бесшумные и компактные системы, но в то же время производительные и энергоэффективные. Не зря же большая часть линейки Broadwell-чипов представлена в формате BGA.